„Neprisistatantys apklausos rengėjai neturi įgaliojimų vertinti antstolių veiklą ar ginti priverstinio išieškojimo procese dalyvaujančių šalių interesus. Apklausos tikslas viešai neįvardijamas, todėl jo teisėtumas kelia abejonių“- pabrėžia Lietuvos Antstolių rūmų valdytoja Asta Astrauskienė.
Pasak A. Astrauskienės, tai ne pirmas atvejis, kai, siekiant konkurencinio pranašumo teisinių paslaugų rinkoje, menkinamas antstolių vardas. Tačiau mažai tikėtina, kad tokiu būdu gali būti apgintos pažeistos asmenų teisės.
Antstolių veiksmų teisėtumą gali vertinti tik teismas. Piliečių pareiškimus dėl antstolių veiklos nagrinėja Seimo kontrolierių įstaiga, Teisingumo ministerija ir Antstolių rūmai. Žmonės, ieškantys realios pagalbos, turėtų kreiptis į šias oficialias institucijas.
Pasikliauti nežinomais pagalbos siūlytojais rizikinga. Reikėtų vengti teikti savo asmens duomenis bei informaciją apie turtinę padėtį neaiškioms, tyrimais prisidengiančioms įmonėms. Į jų rankas patekusi privati informacija bet kada gali būti panaudota prieš žmones, turinčius finansinių problemų. Taip gali būti siekiama ir nusikalstamų tikslų.
Pasak A. Astrauskienės, tai ne pirmas atvejis, kai, siekiant konkurencinio pranašumo teisinių paslaugų rinkoje, menkinamas antstolių vardas. Tačiau mažai tikėtina, kad tokiu būdu gali būti apgintos pažeistos asmenų teisės.
Antstolių veiksmų teisėtumą gali vertinti tik teismas. Piliečių pareiškimus dėl antstolių veiklos nagrinėja Seimo kontrolierių įstaiga, Teisingumo ministerija ir Antstolių rūmai. Žmonės, ieškantys realios pagalbos, turėtų kreiptis į šias oficialias institucijas.
Pasikliauti nežinomais pagalbos siūlytojais rizikinga. Reikėtų vengti teikti savo asmens duomenis bei informaciją apie turtinę padėtį neaiškioms, tyrimais prisidengiančioms įmonėms. Į jų rankas patekusi privati informacija bet kada gali būti panaudota prieš žmones, turinčius finansinių problemų. Taip gali būti siekiama ir nusikalstamų tikslų.
