Antstoliai

 

Nors tarp visų priverstine tvarka vykdomų sprendimų su vaikais susiję procesai tesudaro mažiau negu 0,01 proc., šios kategorijos vykdomosios bylos sukelia didžiausią rezonansą viešoje erdvėje. Lietuvoje nuolat yra apie 70-80 iširusių šeimų vaikų, kurių gyvenimą su vienu iš tėvų reguliuoja teismų sprendimai ir dėl jų vykdymo kreipiamasi į antstolius.

Sudėtinga šių sprendimų priverstinio vykdymo praktika ir aktualūs teisinio reguliavimo aspektai antstolių akimis pirmą kartą išsamiai apžvelgiami Vilniuje vykstančioje mokslinėje praktinėje konferencijoje „Šeimos bylų nagrinėjimo ir teismo sprendimų vykdymo ypatumai“.

 

Lietuvos apeliaciniame teisme spalio 14 d. vyko tarptautinės mokslinės-praktinės konferencijos "Šeimos bylų nagrinėjimo ir teismo sprendimų vykdymo ypatumai" Procesinės teisės sekcija.

 

Sekcijos metu vyko diskusija apie teismo sprendimų vykdymo procese taikomus principus, jų sampratą, reikšmę ir sudėtį, plėtojimo galimybes. Kolegos teisėjai iš RF Krasnodaro teismo pasidalino šio teismo praktika, o konkrečiai – teismo sprendimų bylose dėl šeimos teisinių santykių panaikinimo atvejų analize.

Renginyje dalyvavę Moldovos antstoliai papasakojo apie šiais metais Moldovos Respublikoje įvykdytą antstolių sistemos reformą, kurios metu buvo atsisakyta valstybinių teismo antstolių ir panašiai kaip Lietuvoje pereita prie savarankiškai dirbančios antstolių sistemos. Kaip rodo Moldovos patirtis, įvykdžius reformą iš esmės sutrumpėjo sprendimų įvykdymo terminai, padidėjo įvykdymo efektyvumas, antstoliai nebėra išlaikomi valstybės lėšomis.

 

Spalio 12-14 dienomis vykstančių susitikimų ir diskusijų metu Lietuvos antstoliai dalijasi praktine teisinių paslaugų teikimo patirtimi su Vilniuje viešinčiais Moldovos Nacionalinės antstolių sąjungos atstovais.

Dalykinė Moldovos teisininkų kelionė surengta įgyvendinant vystomojo bendradarbiavimo ir paramos demokratijai projektą „Moldovos antstolių kompetencijų ir gebėjimų stiprinimas: teikiamų paslaugų plėtra ir Lietuvos antstolių praktikos, paremtos Europos Sąjungos standartais, perdavimas“. Lietuvos antstolių rūmai yra pagrindinis šio projekto vykdytojas.

 

Lietuvos antstolių rūmai, įgyvendindami vystomojo bendradarbiavimo ir paramos demokratijai projektą „Moldovos antstolių kompetencijų ir gebėjimų stiprinimas: teikiamų paslaugų plėtra ir Lietuvos antstolių praktikos, paremtos Europos Sąjungos standartais, perdavimas“, atliko Moldovos antstolių teikiamų paslaugų teisinės aplinkos ir poreikių tyrimą bei gautų rezultatų analizę.

Tyrimo metu buvo analizuojami teisės aktai, reglamentuojantys antstolių veiklą Moldovos Respublikoje. Be to, siekiant išsiaiškinti antstolių teikiamų paslaugų žinomumą bei poreikį, buvo apklaustos Moldovoje veikiančios advokatų kontoros.

 

Rugpjūčio 17-osios vakarą įvykusi nelaimė Palangos atrakcionų parke vėl išryškino skaudžią teismo įpareigojimų ignoravimo problemą, kuri įsisenėjo dėl pažeidėjų nebaudžiamumo. Lietuvos antstolių rūmai ne kartą yra atkreipę dėmesį, kad vilkintojams drausminti būtinos griežtesnės sankcijos.

Nuo šių metų spalio 1 dienos įsigaliojus Civilinio proceso kodekso 771 str. pakeitimams už kiekvieną teismo įpareigojimo nevykdymo dieną kaltam asmeniui galės būti skiriama iki vieno tūkstančio litų bauda.

Lietuvos antstolių rūmai apgailestauja, kad neįvertinus visos reikšmingos informacijos antstoliai buvo viešai apkaltinti neryžtingumu. Antstolių rūmų žiniomis, vykdydamas liepos 14 d. priimtą Klaipėdos apygardos teismo nutartį, antstolis nedelsdamas ir tinkamai atliko visus įstatymu reikalaujamus veiksmus.

 

Liepos 1 d. paskelbtas apkaltinamasis Vilniaus apygardos teismo nuosprendis antstolei Daivai Milevičienei patvirtina būtinybę skolininkų turto realizavimo problemas spręsti įstatymų lygiu.

Išnagrinėjęs antstolės baudžiamąją bylą teismas nusprendė, kad antstolė pažeidė įstatymus, realizuodama skolininko turtą ir pervesdama lėšas išieškotojui, nes į tą patį turtą pretenzijas reiškė ir kiti kreditoriai.

 
Gerbdami teismo sprendimą, Lietuvos antstolių rūmai tikisi, kad ginčų ir prieštaravimų dėl antstolių veiksmų realizuojant skolininkų turtą nebekils įsigaliojus aiškesniam teisiniam reguliavimui, detalizuojančiam skirtingų asmenų reikalavimų tenkinimo tvarką priverstinio išieškojimo procese.