Tačiau nesiliaujanti tendencinga ir nepagrįsta kritika antstolių adresu būtent dabar, kai daromės atviri ir patys keliame pastebėtas problemas, verčia abejoti, ar mūsų kritikai tikrai siekia deklaruojamų tikslų - kovoti su galima antstolių korupcija ir ginti žmogaus teises.
Esame privesti abejoti antstolių veiklos tyrimo objektyvumu, kai jį užsakiusio Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas yra ir tyrimą atlikusio Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos narys. Dabar po šio tyrimo vėliava kuriamas „Pilietinis aljansas prieš korupciją“.
Todėl klausiame, ar tai nėra nešvari konkurencinė kova, kokių nors grupuočių interesų gynimas, puolant iš pasalų ir visomis priemonėmis bandant sumenkinti antstolių autoritetą?
Jeigu minėtą tyrimą atlikę ekspertai nepateikia nė vieno racionalaus problemos sprendimo būdo ir nepripažįsta savo pačių klaidų, mums kyla klausimas, kam toks puolimas gali būti naudingas? Jeigu į rugsėjo 14 dieną planuotą susitikimą su Klaipėdos krašto žmonėmis neatėjo nė vienas skolininkas ar šiaip antstolių darbu pasipiktinęs žmogus, tai taip pat verčia abejoti, ar antstolių veiklos problemų iš tiesų yra tiek daug, kaip pateikia kai kurie ekspertai.
Pustrečių metų dirbdami privačiai, mes patys pastebėjome šešėlines varžytinių verslo grupes ir ieškome būdų joms pažaboti. Ir būtent dabar esame puolami už tai, kad neva leidžiame jiems pasipelnyti.
Lietuvos antstolių rūmai (LAR) jau yra pareiškę, kad minėtas žmogaus teisių stebėtojų tyrimas atliktas nekvalifikuotai, todėl nesivelsime į diskusiją su šio tyrimo autoriais. Artimiausiu metu LAR visoms valdžios institucijoms pateiks savo oficialią poziciją dėl šio tyrimo išvadų.
Esame privesti abejoti antstolių veiklos tyrimo objektyvumu, kai jį užsakiusio Žmogaus teisių stebėjimo instituto valdybos pirmininkas yra ir tyrimą atlikusio Teisės projektų ir tyrimų centro tarybos narys. Dabar po šio tyrimo vėliava kuriamas „Pilietinis aljansas prieš korupciją“.
Todėl klausiame, ar tai nėra nešvari konkurencinė kova, kokių nors grupuočių interesų gynimas, puolant iš pasalų ir visomis priemonėmis bandant sumenkinti antstolių autoritetą?
Jeigu minėtą tyrimą atlikę ekspertai nepateikia nė vieno racionalaus problemos sprendimo būdo ir nepripažįsta savo pačių klaidų, mums kyla klausimas, kam toks puolimas gali būti naudingas? Jeigu į rugsėjo 14 dieną planuotą susitikimą su Klaipėdos krašto žmonėmis neatėjo nė vienas skolininkas ar šiaip antstolių darbu pasipiktinęs žmogus, tai taip pat verčia abejoti, ar antstolių veiklos problemų iš tiesų yra tiek daug, kaip pateikia kai kurie ekspertai.
Pustrečių metų dirbdami privačiai, mes patys pastebėjome šešėlines varžytinių verslo grupes ir ieškome būdų joms pažaboti. Ir būtent dabar esame puolami už tai, kad neva leidžiame jiems pasipelnyti.
Lietuvos antstolių rūmai (LAR) jau yra pareiškę, kad minėtas žmogaus teisių stebėtojų tyrimas atliktas nekvalifikuotai, todėl nesivelsime į diskusiją su šio tyrimo autoriais. Artimiausiu metu LAR visoms valdžios institucijoms pateiks savo oficialią poziciją dėl šio tyrimo išvadų.
