LAR prezidiumo požiūriu, principingas antstolės poelgio vertinimas šiuo atveju yra būtinas. Antstolių institucija negali sau leisti, kad atsakingas valstybės deleguotas funkcijas vykdantis jos narys diskredituotų visų antstolių vardą neatsakingais poelgiais.
Prezidiumo nariai neabejoja, kad antstolė M. Lekstutienė taip pat supranta savo atsakomybę už incidento pasekmes, kadangi rugpjūčio 28 dieną ji pati informavo LAR prezidiumą apie autoįvykį ir vėliau sekusias administracines sankcijas.
M. Lekstutienės drausmės bylą nagrinės Antstolių garbės teismas. Tais atvejais, kai antstolio poelgį Garbės teismas pripažįsta drausminiu nusižengimu, išnagrinėjus drausmės bylą teisingumo ministrui gali būti siūloma skirti vieną iš keturių drausminių nuobaudų – nuo pastabos iki atleidimo iš antstolių.
Pagal Antstolių garbės teismo veiklos principus svarbiausias visų drausmės bylų tikslas yra skatinti antstolius pripažinti ir ištaisyti pasitaikiusias klaidas, ugdyti savikontrolę bei motyvaciją siekti geriau organizuotos, aukštesnės kokybės profesinės veiklos.
