Antstolių rūmai

Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso normų taikymo

A3-121 2005 m. sausio 20 d.

Klausimas. Kam turėtų būti pervedamos skolininko sąskaitoje esančios lėšos, jeigu skolininko sąskaitą areštuoja antstolis, o mokesčių administratorius, turintis teisę ne ginčo tvarka nurašyti lėšas, kredito įstaigai pateikia nurodymą nurašyti pinigų sumas iš tos pačios sąskaitos?

Dėl kai kurių Civilinio kodekso, Civilinio proceso kodekso ir Įmonių bankroto įstatymo normų taikymo

A3-112 2004 m. spalio 7 d.

Klausimas. CPK 590 straipsnio 3 dalis numato, kad antstolis vykdymo veiksmus atlieka antstolio aptarnaujamojoje teritorijoje. Pagal Antstolių įstatymo 26 straipsnį antstolio veiklos teritorija sutampa su vienos ar kelių apylinkių teismų veiklos teritorija. CPK 594 straipsnis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Šios kontrolės metu patikrinami ir patvirtinami CPK VI dalyje nurodyti antstolio surašyti vykdymo proceso dokumentai. Į kokį apylinkės teismą reikia kreiptis dėl antstolių veiksmų apskundimo arba dėl antstolio surašytų proceso dokumentų patvirtinimo, jeigu antstolio veiklos teritorija sutampa su kelių apylinkių teismų teritorija? Praktikoje pasitaiko atvejų, kai, pavyzdžiui, į vieną apylinkės teismą kreipiasi antstolis dėl varžytynių akto patvirtinimo, o kitame apylinkės teisme tuo pačiu metu paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų, susijusių su varžytynėmis.

Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso normų taikymo

A3-93 2003 m. lapkričio 13 d.

Klausimas. CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė pirmosios instancijos teismui pakeisti vykdymo procese išieškotoją. Ar šis klausimas turi būti sprendžiamas: 1) civilinėje byloje, kurioje priimto teismo sprendimo pagrindu buvo išduotas vykdomasis dokumentas; 2) vykdomojoje byloje; 3) naujai pradėtoje civilinėje byloje?
Ar reikėtų šio klausimo sprendimą atidėti ar sustabdyti, jeigu civilinė byla, kurioje išduotas vykdomasis dokumentas, yra apeliacinės instancijos ar kasaciniame teisme?
Ar gali šį klausimą nagrinėjantis teismas atmesti suinteresuoto asmens prašymą pakeisti išieškotoją (išieškotojas savo reikalavimo teisę kitam asmeniui perleido reikalavimo teisės perleidimo sutartimi), jeigu antstolis praneša, kad pakeitus vieną išieškotoją kitu pirmasis išieškotojas tampa nemokus ir nebus galima patenkinti jo kreditorių reikalavimų antstolio turimose kitose vykdomosiose bylose? Ar teismas turėtų apsiriboti šių kreditorių, kaip suinteresuotų asmenų, įtraukimu į klausimo nagrinėjimą, išaiškinant jiems teisę pradėti bylą dėl reikalavimo teisės perleidimo sandorio nuginčijimo pareiškiant ieškinį bendra tvarka?

Dėl kai kurių Civilinio proceso kodekso normų taikymo

A3-92 2003 m. spalio 16 d.

Klausimas. Ar CPK 363 straipsnyje nurodyto subjekto priimta nutartis sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo teismo sprendimo ar nutarties vykdymą tol, kol byla bus išnagrinėta kasacine tvarka, yra pagrindas antstoliui sustabdyti vykdomąją bylą pagal vykdomąjį raštą, išduotą to sprendimo ar nutarties pagrindu, nes CPK 626 straipsnis tokio vykdomosios bylos sustabdymo atvejo nenumato?