Konsultacija. CPK 663 straipsnio 3 dalis įsakmiai nustato, kad išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 3 tūkstančius litų. Šia teisės norma sudaromos sąlygos skolininkui išsaugoti paskutinį gyvenamąjį būstą, kuriame jis gyvena, jeigu išieškoma suma yra santykinai nedidelė. Taigi tuo atveju, kai išieškoma suma neviršija 3 tūkstančių litų, antstoliui yra draudžiama nukreipti išieškojimą tiek į visą skolininkui priklausantį būstą, kuriame jis gyvena, tiek į šio būsto dalį. CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatytas apribojimas netaikomas išieškant iš įkeisto turto (CPK 663 straipsnio 5 dalis).
CPK 663 straipsnio 3 dalis nedraudžia nukreipti išieškojimą į skolininkui priklausantį būstą, kuriame jis negyvena. Į tokį būstą išieškojimas nukreipiamas bendra tvarka, nepriklausomai nuo išieškomos sumos dydžio, taip pat nuo to, ar kitas būstas, kuriame skolininkas gyvena, jam priklauso nuosavybės teise, ar ne. Jeigu skolininkas jam priklausančiame būste apsigyvena po to, kai antstolis būstą jau yra areštavęs, apie tai, ar ši aplinkybė turi reikšmės CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatyto apribojimo taikymui, sprendžiama pagal konkrečias aplinkybes, vadovaujantis CK antrosios knygos I skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatytomis taisyklėmis. Prireikus antstolis gali pasinaudoti įstatymo jam suteikta teise atšaukti varžytynes, jeigu varžytynės jau buvo paskelbtos (CPK 703 straipsnio 1 dalis).
Išieškomos sumos sąvoka turi būti aiškinama kaip vykdomajame dokumente nurodyta ir pagal jį iš skolininko priverstinio vykdymo proceso tvarka išieškotina pinigų suma. Vykdymo išlaidos į išieškomą sumą neįeina. Dėl to vykdymo išlaidų dydis neturi reikšmės sprendžiant klausimą dėl CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatyto apribojimo taikymo.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatytas apribojimas savaime nekliudo antstoliui taikyti kitas CPK 624 straipsnio 2 dalyje nustatytas priverstinio vykdymo priemones. Jeigu yra skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, vieno ar kelių kambarių administravimo galimybė, antstolis gali kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tokį administravimą ir iš to gautų pajamų panaudojimo išieškojimui padengti (paskirstymo) tvarką (CPK 624 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 744 straipsnis).
CPK 663 straipsnio 3 dalis nedraudžia nukreipti išieškojimą į skolininkui priklausantį būstą, kuriame jis negyvena. Į tokį būstą išieškojimas nukreipiamas bendra tvarka, nepriklausomai nuo išieškomos sumos dydžio, taip pat nuo to, ar kitas būstas, kuriame skolininkas gyvena, jam priklauso nuosavybės teise, ar ne. Jeigu skolininkas jam priklausančiame būste apsigyvena po to, kai antstolis būstą jau yra areštavęs, apie tai, ar ši aplinkybė turi reikšmės CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatyto apribojimo taikymui, sprendžiama pagal konkrečias aplinkybes, vadovaujantis CK antrosios knygos I skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatytomis taisyklėmis. Prireikus antstolis gali pasinaudoti įstatymo jam suteikta teise atšaukti varžytynes, jeigu varžytynės jau buvo paskelbtos (CPK 703 straipsnio 1 dalis).
Išieškomos sumos sąvoka turi būti aiškinama kaip vykdomajame dokumente nurodyta ir pagal jį iš skolininko priverstinio vykdymo proceso tvarka išieškotina pinigų suma. Vykdymo išlaidos į išieškomą sumą neįeina. Dėl to vykdymo išlaidų dydis neturi reikšmės sprendžiant klausimą dėl CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatyto apribojimo taikymo.
Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad CPK 663 straipsnio 3 dalyje nustatytas apribojimas savaime nekliudo antstoliui taikyti kitas CPK 624 straipsnio 2 dalyje nustatytas priverstinio vykdymo priemones. Jeigu yra skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, vieno ar kelių kambarių administravimo galimybė, antstolis gali kreiptis į teismą, prašydamas nustatyti tokį administravimą ir iš to gautų pajamų panaudojimo išieškojimui padengti (paskirstymo) tvarką (CPK 624 straipsnio 2 dalies 7 punktas, 744 straipsnis).
