Сочувствие людей к должникам не является безусловным и не идентично готовности взять на себя часть финансового бремени.
В сентябре читателей портала спросили, кто должен платить за исполнение наказаний и взыскание штрафов, назначенных преступникам и прочим нарушителям.
60 проц. участников опроса ответили, что платить должны сами лица, совершившие преступления и нарушения. 36 проц. читателей портала полагают, что лица, не оплатившие штрафов, должны бесплатно выполнять общественно полезные работы. И только 4 проц. ответили, что взыскание своевременно неуплаченных штрафов должно финансировать государство либо все налогоплательщики (в результате неизбежно последует передача функций по взысканию штрафов государственным учреждениям, содержание которых осуществляется из бюджета).
В ноябре читатели портала поделились своим мнением о решении Сейма экономить за счёт детей и пострадавших путём уменьшения вычитаемых из должников сумм (изменение к Гражданскому процессуальному кодексу вступают в силу с 1 декабря).
По мнению 51 проц. участников опроса, такая скидка должникам является аморальной, так как алименты на детей и выплаты ущерба, причинённого в результате совершения преступлений, не должны уменьшаться. 41 проц. ответили, что в законе необходимо предусмотреть возможности взыскания долгов с учётом финансового положения должника и кредитора, а также состояния их здоровья. И только 7 проц. ответили, что должникам нужно дать возможность отдохнуть.
Такие результаты опроса – чёткий сигнал, что односторонние скидки должникам оцениваются как обида большей части кредиторов. Они выявляют потребность уделять больше внимания обеспечению законных ожиданий обеих сторон процесса по взысканию долгов и балансу интересов.