Teisingumo ministerija š. m. rugpjūčio 18 d. informavo, kad nepasitvirtino „Kauno dienos“ publikacijose praėjusią liepą skelbtos prielaidos apie antstolės Redos Stašenienės galimai neteisėtus veiksmus parduodant nekilnojamąjį turtą Kaune.
„Kauno apygardos teismas savo nutartyje konstatavo, kad antstolės veiksmuose nerasta pažeidimų. Lietuvos apeliacinis teismas atmetė skundą dėl pirmosios instancijos teismo sprendimo. Apeliacinio teismo nutartyje pažymėta, kad antstolė atsižvelgė į skolininko ir išieškotojų interesus, veikė aktyviai, elgėsi sąžiningai ir protingai.
Teisingumo ministerija, siekdama išsklaidyti abejones dėl galimai neskaidrių turto varžytinių, buvo pateikusi pareiškimą Specialiųjų tyrimų tarnybai įvertinti spaudoje paviešintas aplinkybes. Buvo gautas atsakymas, kad institucijai pateiktos informacijos visuma nesudaro pagrindo priimti procesinį sprendimą Baudžiamojo kodekso nustatyta tvarka – pradėti arba atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą,“ rašoma ministerijos pranešime spaudai.
Būtent Lietuvos antstolių rūmų iniciatyva skolininkų turto varžytynės nuo 2013 m. perkeltos į elektroninę erdvę. Nuo tada ir užtikrinamas šimtaprocentinis e. varžytynių procedūrų skaidrumas. Jokie užkulisiniai susitarimai visiškai neįmanomi, kadangi duomenys apie e. varžytynių dalyvius lieka konfidencialūs.
Apie tai, kas varžosi dėl parduodamo turto, nieko nežino nei kiti potencialūs pirkėjai, nei varžytynes paskelbęs antstolis. Antstolis varžymosi procese nedalyvauja. Kiekvienam užsiregistravusiam dalyviui e. varžytynių sistema rodo tik jo paties pasiūlytą kainą ir didžiausią pasiūlytą kainą už parduodamą turtą. Tik e. varžytynėms pasibaigus, antstoliui tampa žinoma informacija apie pirkėją, kuris pasiūlė didžiausią kainą ir kuris gali tapti naujuoju turto savininku.
Viešai skleistas prasimanymas, esą „antstolė galėjo susitarti su pirkėju dėl mažesnės kainos“, negali būti paaiškinamas niekaip kitaip, kaip siekiu daryti spaudimą antstolei, pasinaudojant žiniasklaidos tribūna. Lietuvos antstolių rūmų požiūriu, patikimiausias būdas išvengti panašių problemų yra adekvati atsakingų institucijų reakcija, kai pirmasis veiksmas reaguojant į viešai eskaluojamas situacijas yra atidus realių aplinkybių vertinimas.
Nuasmenintą Lietuvos apeliacinio teismo nutartį rasite čia:
Esame nariai
© Lietuvos antstolių rūmai. Cituojant nuoroda į šaltinį būtina
map:(