Nuo statybų kokybės ir užlietų butų iki socialinių tinklų įrašų ar sutarčių nevykdymo – daugelio ginčų baigtį lemia ne tik faktai, bet ir galimybė juos patikimai įrodyti. Teisininkai sutaria, kad laiku užfiksuotos aplinkybės dažnai padeda ne tik laimėti ginčą teisme, bet ir jo apskritai išvengti.
Kaip faktų antstolių teikiama faktų konstatavimo paslauga padeda laiku užfiksuoti svarbius įrodymus ir apsaugoti savo interesus, „Žinių radijo“ laidos „Ekspertai pataria“ klausytojams pasakoja antstolis, Lietuvos antstolių rūmų prezidiumo pirmininkas, Irmantas Gaidelis ir advokatų kontoros „Vilys ir partneriai“ vadovaujantis partneris, advokatas Linas Vilys.
Svarbu ne tik būti teisiam, bet ir gebėti tai įrodyti
„Gyvenimas sparčiai keičiasi, atsiranda vis daugiau įvairių civilinių santykių, todėl natūraliai daugėja ir situacijų, kuriose gali kilti ginčų. Dažnai matome aplinkybes, kurios šiandien egzistuoja, tačiau nesame tikri, ar jos išliks rytoj. Todėl žmonės ir verslas vis dažniau siekia apsidrausti iš anksto ir kreipiasi į antstolius, kad šie užfiksuotų reikšmingus faktus. Mūsų duomenimis, daugiau kaip 500 klientų šią paslaugą yra užsakę dešimt ir daugiau kartų, o kas ketvirtas klientas kreipiasi pakartotinai“,– sako antstolis I. Gaidelis. Jo žodžiais, ne be reikalo faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas dažnai palyginamas su draudimo polisu – užsakydamas šią paslaugą žmogus dar tik numano, kad ateityje gali kilti ginčas. Galbūt jo ir nebus, tačiau prireikus bu patikimi įrodymai ginti jo interesams.
Įrodymai gali išnykti per kelias minutes
Advokatas L. Vilio teigimu, viena dažniausiai pasitaikančių klaidų civiliniuose ginčuose – delsimas. „Jeigu internete matome tam tikrą informaciją, ji gali būti labai greitai pakeista arba ištrinta. Neturėdami užfiksavimo, vargu ar galėsime tikėtis sėkmingo ginčo teisme. Tas pats galioja ir užlieto būsto ar kitos žalos atvejais – suremontavus turtą, dalis svarbių įrodymų tiesiog išnyksta“, – pažymi advokatas. Todėl, jo žodžiais, į antstolį verta kreiptis vos pastebėjus problemą ar numanant galimą ginčą.
Kodėl neužtenka tiesiog nufotografuoti?
Nors šiandien kiekvienas gali fotografuoti ar filmuoti telefonu, teisinio ginčo metu dažnai kyla klausimų dėl tokių įrodymų patikimumo. „Antstolis yra nepriklausomas ir nesuinteresuotas vienokių ar kitokių aplinkybių užfiksavimu. Jeigu kalbame apie įskilusias sienas ar kitus statybų trūkumus, svarbu ne tik pati nuotrauka, bet ir tai, kada bei kur ji buvo padaryta. Antstolio užduotis yra užfiksuoti ir faktines aplinkybes, ir jų buvimo laiką bei vietą“, – aiškina I. Gaidelis.
Pasak advokato L. Vilio, antstolio sudarytas protokolas teisme dažnai turi didesnę įrodomąją vertę dėl jo objektyvumo. „Antstolis yra priesaiką davęs, savo reputaciją saugantis nepriklausomas asmuo. Be to, jis yra profesionalus faktų fiksuotojas, gebantis pastebėti ir užfiksuoti aplinkybes, kurios gali būti svarbios būsimame ginče“, – akcentuoja advokatas.
Faktų konstatavimas dažnai padeda išvengti teismo
Praktikoje ši paslauga neretai tampa ne tik teismo proceso dalimi, bet ir veiksminga priemone jo išvengti. Advokatas L. Vilys prisimena atvejį, kai dėl kelionės metu sugadinto krovinio buvo kilusi grėsmė gamybos procesui. Antstoliui laiku užfiksavus prekių būklę, užsienio tiekėjas operatyviai pristatė naujas prekes, o ginčas taip ir nepasiekė teismo.
„Vien faktas, kad buvo konstatuotos faktinės aplinkybės konkrečiu metu, padėjo išvengti didelių ginčų, didelių išlaidų ir galimo ilgo bylinėjimosi proceso“, – prisimena advokatas.
Pasak jo, laiku užfiksuoti faktai dažnai padeda šalims objektyviai įvertinti situaciją ir susitarti dar iki teisminio proceso pradžios. Matydamos aiškius ir patikimus įrodymus, šalys dažniau renkasi derybas, o ne ilgą ir brangų bylinėjimąsi.
Ypač dažnai faktų konstatavimas pasitelkiamas statybų atvejais. Pavyzdžiui, gretimų pastatų savininkai gali siekti užfiksuoti esamą pastatų būklę – sienų įtrūkimus, deformacijas ar kitus defektus – iki statybų pradžios. Toks faktinių aplinkybių konstatavimas naudingas ir statytojams bei rangovams. Vėliau būna lengviau nustatyti, kurie pažeidimai egzistavo anksčiau, o kurie galėjo atsirasti dėl vykdomų darbų. Tokia prevencinė priemonė padeda išvengti nepagrįstų pretenzijų ir konfliktų tarp gyventojų bei statytojų.
Antstolio I. Gaidelio pastebėjimu, būtent prevencinis poveikis dažnai tampa didžiausia šios paslaugos verte. „Kai aplinkybės būna užfiksuotos, žmonės puikiai supranta, kad nėra prasmės reikšti piktnaudžiauti situacija. Jeigu gyventojas žino, kad sienos būklė buvo užfiksuota dar prieš prasidedant statyboms, jis supranta, kad nepavyks statybininkams priskirti seniau atsiradusių įtrūkimų. Tai naudinga abiem pusėms“, – teigia I. Gaidelis.
Nuo socialinių tinklų iki autobusų keleivių skaičiavimo
Nors dažniausiai faktinių aplinkybių konstatavimas siejamas su statybų, žalos atlyginimo ar verslo ginčais, bei informacija elektroninėje erdvėje, praktikoje antstoliai fiksuoja itin įvairias situacijas.
Antstolis I. Gaidelis prisimena situaciją, kai jam teko skaičiuoti keleivius autobusuose. Autobusų gamintojas siekė išsiaiškinti, kodėl beveik naujos transporto priemonės nuolat grįžta garantiniam remontui. Paaiškėjo, kad autobusai buvo eksploatuojami pažeidžiant gamintojo nustatytus reikalavimus – vietoje 28 keleivių jais reguliariai buvo vežama daugiau nei 40 žmonių. Antstolio sudarytas protokolas šiuo atveju autobusų gamintojui padėjo pagrįstai atsisakyti toliau atlikti garantinį remontą.
Advokatas L. Vilys pateikia konkretų pavyzdį, kai faktinių aplinkybių konstatavimas tapo svarbiu įrodymu diskriminacijos dėl tautybės byloje. Antstoliui fiksuojant aplinkybes paaiškėjo, kad darbo vieta būdavo laisva iki tol, kol į pokalbį atvykdavo romų tautybės kandidatas. Vos jam pasirodžius, darbdavys teigdavo, esą darbo vieta jau užimta. Bet netrukus po jo išvykimo skelbimas vėl būdavo aktyvus. Surinkti duomenys tapo svarbia įrodymų visuma teismui vertinant galimą diskriminaciją.
Tokie pavyzdžiai patvirtina, kad faktinių aplinkybių konstatavimas gali būti naudingas ne tik fiksuojant įvairių objektų būklę, bet ir fiksuojant sudėtingus procesus, veiksmus ar kitus reikšmingus faktus, kuriuos vėliau būtų sunku atkurti.
Kai svarbu ne tik tai, kas įvyko, bet ir kas buvo informuotas
Specialistų teigimu, daugelyje situacijų vien užfiksuoti pažeidimą nepakanka. Ne mažiau svarbu įrodyti, kad kita šalis buvo tinkamai informuota ir turėjo galimybę reaguoti.
Todėl praktikoje faktinių aplinkybių konstatavimas dažnai derinamas su dokumentų įteikimo paslauga. Tokiu būdu galima patikimai įrodyti ne tik tai, kas įvyko, bet ir tai, kad kita šalis apie problemą buvo informuota, gavo pretenziją ar raginimą pašalinti pažeidimus. Pasak teisininkų, būtent šių dviejų priemonių derinys dažnai sukuria itin stiprų įrodymų paketą, kuris padeda efektyviai ginti savo teises ir interesus.
„Prof. habil. dr. Vytautas Nekrošius yra pasakęs, kad teisingumas yra faktų teisingumas. Kuo daugiau surenkame faktų ir įrodymų, tuo arčiau esame tikrojo teisingumo“, – reziumuoja advokatas L. Vilys.
Dėl faktų konstatavimo paslaugos galima kreiptis į bet kurį Lietuvos antstolį: https://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska
Laidą "Ekspertai pataria" vedė Lina Luneckienė
Esame nariai
© Lietuvos antstolių rūmai. Cituojant nuoroda į šaltinį būtina
map:(