Antstoliai

Konsultacija. CPK 594 straipsnio 1 dalis nustato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Nustatant teismą, įgaliotą kontroliuoti antstolio procesinę veiklą, kai vykdymo veiksmai atliekami ne vieno, o kelių apylinkės teismų veiklos teritorijose, CPK 594 straipsnio 1 dalį būtina aiškinti ir taikyti sistemiškai su CPK 590 straipsniu, kuris apibrėžia vykdymo vietą. Jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, tai vykdymo vieta gali būti šio asmens gyvenamoji, jo turto buvimo arba jo darbo vieta, o kai skolininkas yra juridinis asmuo, - tai skolininko buveinės arba jo turto buvimo vieta (CPK 590 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal CPK 590 straipsnio 3 dalį antstolis vykdymo veiksmus atlieka jo aptarnaujamoje teritorijoje. Pažymėtina, kad reikia skirti antstolio kontoros buveinės vietą nuo vykdymo vietos, nes tik pagal vykdymo vietą nustatomas apylinkės teismas, turintis kontroliuoti antstolio procesinę veiklą. Antstoliui atliekant vykdymo veiksmus jo aptarnaujamoje teritorijoje, kuri sutampa su vieno apylinkės teismo veiklos teritorija, būtent šiam teismui ir tenka antstolio procesinės veiklos teisėtumo kontrolės funkcija. Kai antstolis vykdymo veiksmus atlieka ne tik toje veiklos teritorijoje, pagal kurią išieškotojo pateiktas ir antstolio priimtas vykdyti vykdomasis dokumentas, bet ir kitose jo aptarnaujamose teritorijose, kurios yra kitų apylinkės teismų veiklos teritorijose, taigi kai vykdymo veiksmus jis atlieka kelių apylinkių teismų veiklos teritorijose (pvz., vykdomasis dokumentas priimtas vykdyti pagal skolininko fizinio asmens darbo vietą, patenkančią į vieno apylinkės teismo veiklos teritoriją, o vykdymo veiksmai taip pat atliekami skolininkui priklausančio turto buvimo vietoje, kuri jau yra kito apylinkės teismo veiklos teritorijoje), apylinkės teismas, įgaliotas kontroliuoti antstolio atliekamų vykdymo veiksmų teisėtumą, nesikeičia. Taigi nepriklausomai nuo to, kad vykdymo veiksmai atliekami kelių apylinkės teismų veiklos teritorijose, antstolio procesinės veiklos teisėtumo kontrolė išlieka apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra pirminė vykdymo vieta (CPK 590 straipsnio 1, 2 dalys), o aptariamuoju atveju - skolininko fizinio asmens darbo vieta, prerogatyva (teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 432 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos 2 punktas). Vadinasi, net ir tuo atveju, kai varžytynių vieta yra ne pirminės vykdymo vietos, o kito apylinkės teismo veiklos teritorijoje, antstolis dėl varžytinių akto tvirtinimo ar asmenys su skundais dėl antstolių veiksmų, susijusių su varžytynėmis, turi kreiptis į pirminės vykdymo vietos apylinkės teismą (CPK 510 straipsnio 2 dalis, 724 straipsnio 4 dalis, 725 straipsnio 2 dalis).